Dibattiti, spettacoli teatrali, laboratori. I primi organizzati dai giovani del “Coordinamento Fava” nella città natale del giornalista-scrittore ucciso dalla mafia, Palazzolo Acreide. Un incontro, al centro Zo di Catania, promosso dalla Fondazione Fava dal titolo “Come raccontare la mafia, senza chiedere permesso” con la consegna del premio Giuseppe Fava a Sigfrido Ranucci di Report che ha firmato l’inchiesta “I Vicerè” su Catania. Presenti e intervistati, oltre allo stesso Ranucci, il magistrato Armando Spataro, procuratore aggiunto a Milano, esperto in terrorismo, Giulio Cavalli esponente del teatro d’inchiesta o della verità che ha ricevuto il premio giovani e il figlio di Giuseppe Fava, Claudio. Si parla di memoria, di parole non dette, di fatti nascosti. Tutti condannano il silenzio.

Comincia Giulio Cavalli con un suo bel testo su Fava, poetico e forte. Poi Armando Spataro denuncia il segreto di stato, le schedature e la stampa asservita, pericoli per la democrazia. Guai a tacere i fatti, avverte Claudio Fava che mette in guardia dalle trappole dell’autocensura. Di informazione manipolata parla anche Ranucci citando ad esempio la guerra raccontata con immagini false ad uso e consumo di un occidente che manipola le informazioni, costruendo eventi sulle bugie e sulle omissioni. Di Catania Ranucci parla come di una grande opera incompiuta, una realtà dalle grandi potenzialità inespresse.

Un terzo appuntamento, a Cittainsieme, reca il titolo ” Ricordiamo Pippo Fava lavorando” e a promuoverlo è l’associazione ” Lavori in corso”. E’ un incontro operativo, l’ennesimo delle tante piccole testate, giornali di quartiere, di informazione universitaria e settimanali gratuiti spontaneamente nati a Catania. Da tempo, giovani e meno, si riuniscono all’ombra del campanile della chiesa dei Santi Pietro e Paolo, sotto lo sguardo attento di un giornalista bravo come Riccardo Orioles. Per lui ricordare Fava è fare un giornale.

E adesso è il momento delle comunicazioni, quelle di un quotidiano on line, in Pdf, che uscirà il 21 marzo. ”La gente – dice Orioles – non vuole la carta stampata perchè costa troppo ma vuole qualcosa che somigli alla carta stampata”. ”Avete presente “u cuntu”? – spiega meglio – Sarà così il quotidiano on line nazionale, che uscirà il 21 marzo, per 5 giorni la settimana, con una direzione a staffetta tra le testate. E a settembre ci sarà anche un quotidiano locale, catanese, on line e forse anche cartaceo (basta trovare due pagine di pubblicità)”. Un progetto audace. Un sogno? Una chimera? Forse,  e forse sarebbe piaciuto  anche a Giuseppe Fava.

Stiamo parlando ovviamente  del bilancio del Comune di Catania , su cui

Cittàinsieme ha promosso ancora un dibattito il 14 dicembre. Sono intervenuti l’assessore al Bilancio, dr G. Riva, e  Saro D’Agata, consigliere comunale del PD.

E  vi sono ancora altre analogie: nei pressi del buco nero anche il tempo viene distorto, ed infatti un bilancio preventivo annuale, che dovrebbe essere presentato al principio dell’anno o, meglio ancora, prima che l’anno inizi, compare solo dopo la fine dell’anno, o dopo molti anni, o non compare affatto.

In effetti dal  “buco nero” qualcosa sfugge, proprio dal margine dell’orizzonte degli eventi, per effetto delle immense forze che ruotano attorno al buco, emerge un intensissimo raggio di energia mortale, che si propaga a grandissime distanze e trasforma e devasta ciò che incontra.

Un astrofisico forse potrebbe avere gli strumenti per valutare e farci conoscere le dimensioni del buco nero, perchè vi è da considerare un’ultima interessante caratteristica di questi fenomeni: quelli piccoli  spesso “evaporano”, quelli di grandi dimensioni invece restano per sempre, continuando a divorare sempre nuova materia.

Anche  se è un problema non semplice, un astrofisico può stimare la massa di un buco nero,  ed essa è abbastanza stabile. Compito ben più difficile sembra quello di valutare la dimensione del buco di bilancio perchè le cifre variano, e non di poco, anche nell’arco di una settimana. Ad esempio, come ha evidenziato il consigliere D’Agata  i debiti fuori bilancio, oggi valutati 35 milioni di euro, qualche settimana fa erano 50.  Incerte anche le previsioni di incasso (ICI …). Incommensurabili  le differenze fra i tributi oggetto di accertamento e quelli riscossi. Vi è poi la materia oscura del patrimonio immobiliare del Comune di cui si è fatto l’inventario  con un anno di lavoro,  ma che non è stato ancora reso pubblico: come sono stati valutati questi beni ? Sono stati considerati anche quelli su cui pendono le procedure esecutive avviate dai creditori ? Dei 140 milioni sottratti ai FAS e destinati , oltre un anno fa, a Catania ne arrivano solo 50. Gli altri 9o sono finiti in qualche altro buco nero ? si sono persi nello spazio ?

post scriptum

Date le premesse, non abbiamo capito su quali basi l’assessore ritenga che il buco sia abbastanza piccolo da “evaporare”.
vai all’articolo di Pinella Leocata su La sicilia 16.12.09

Sul sito dell’università (http://www.agendabda.unict.it/open_page.php?sez=articolo&id=3399) vengono fornite alcune informazioni sull’ing. Caltagirone, presidente della società Acqua Marcia, attiva in diversi settori (immobiliare, portuale, turistico-alberghiero, etc.).  Peccato che in quella pagina l’anonimo estensore abbia dimenticato di citare il debito di riconoscenza che la nostra città nutre verso questo grande costruttore. Chi, se non lui, ha costuito l’ecomostro che incombe sulla strada, a due passi dalla ex piazza Alcalà, nella zona dell’ex mulino Santa Lucia?  Nell’edificarlo il noto imprenditore aveva probalimente pensato di coniugare la vocazione immobiliare, quella turistico-alberghiera e quella portuale, trattandosi della …costruzione di un grande albergo proprio di fronte al porto.  L’edificio, però, realizzato con un gusto “discutibile”, è stato sequestrato dalla magistratura, e non certo per motivi estetici…    Per ricordare i vari aspetti della questione, si può rileggere quanto abbiamo  scritto alcuni mesi fa (http://www.argo.catania.it/2009/03/20/due-morti-e-un-sequestro/. Oppure leggere dall’Estresso del 12 Maggio: Creativi ma abusivi

Di questa strana amnesia delle nostre autorità accademiche si sono accorti alcuni catanesi abitualmente molto vigili su storture e magagne della nostra vita cittadina. Ci riferiamo a Città Insieme, che ha organizzato per oggi pomeriggio, proprio in piazza Università, in concomitanza con la “premiazione” del nostro eroe, un volantinaggio di protesta accompagnato da gesti simbolici come quello di strappare la propria laurea in fotocopia. L’associazione ha anche inviato al Rettore, nonchè al Preside e al Consiglio di facoltà di Scienze Politiche, una lettera in cui chiede di conoscere le motivazioni sulla base delle quali è stato deciso di conferire al Caltagirone questo titolo e in cui esprime sconceto e meraviglia per la  scelta, dati i precedenti di cui abbiamo detto.

Leggi il testo della lettera di CittàInsieme

Riuscirà il (bis)unto dal Signore, ormai convinto di poter fare miracoli, a far avverare questo sogno, il cui avvio adesso è annunciato per il prossimo 19 ottobre?

Stancanelli, infatti, stava rischiando di andare a finire piuttosto su ‘Chi l’ha visto?’, l’altrettanto popolare trasmissione che si occupa di persone scomparse, anche se in questo caso, non tanto di persone si tratta quanto di un progetto, denominato appunto ‘Porta a porta’, già da mesi strombazzato, lanciato con una roboante quanto costosa e inutile campagna pubblicitaria all’inizio dell’estate, più volte annunciato come pronto a partire dal mese di settembre.

Il mese di Settembre è già passato, accompagnato da un inquietante silenzio, che adesso finalmente è stato rotto dal nuovo annuncio: ”Il servizio sperimentale avrà la durata di un anno, in un “rettangolo” della città tra la circonvallazione a monte e quella a mare, delimitato dalla via Caronda e dal viale Veneto, attualmente tale zona è coperta dagli operatori comunali. Il territorio è stato suddiviso in tre zone: “Zona A (arancio), “Zona B (blu) e Zona C (rosa). Le tre aree sono delimitate a nord dal viale Vittorio Veneto e a sud dalla via Caronda, ad ovest da viale Odorico da Pordenone e ad est dal viale XX Settembre e corso Italia. Nelle vie ricadenti all’interno di questo vasto perimetro si effettuerà la raccolta differenziata porta a porta”. La Ditta incaricata del servizio sta già distribuendo nei condomini 30 sacchetti di colore azzurro per famiglia, dove gli utenti potranno conferire alluminio, carta e plastica.

Il 9 giugno era stato realizzato il progetto di educazione ambientale ‘Ecologando’ rivolto agli alunni delle scuole elementari e medie, nel presentare il quale l’ineffabile Stancanelli aveva dichiarato di pensare “alla raccolta differenziata che partirà fra qualche settimana, per un anno, in un’ ampia zona centrale della città, e il cui contratto sarà siglato il prossimo 11 giugno“.

Nel frattempo era stata avviata (si spera) la raccolta differenziata della sola carta negli uffici comunali e quella estiva per la raccolta di carta, plastica e vetro nei diciassette ecopunti dislocati lungo il viale Kennedy.

A onor del vero sono stati anche completate diverse isole ecologiche (molto isole e poco ecologiche) interrate in alcune piazze e slarghi della città, ma il loro pietoso stato di esercizio  sotto gli occhi di tutti. L’autodisciplina e il tradizionale senso del decoro dei catanesi, in questo caso, fanno la differenza.

Ma è anche vero, come hanno scritto i giovani di CittàInsieme lo scorso 22 giugno, che poco o nulla  è stato messo in atto per “fare in modo che i destinatari della sperimentazione si creino un’opinione e comprendano da soli”. E questo nodo della scarsa sensibilizzazione preventiva dell’utenza interessata sta già venendo al pettine. Un articolo de La Sicilia dell’11 ottobre segnala infatti che ”la stessa ditta ha fatto presente all’ATO CT4 la resistenza e la diffidenza da parte dei cittadini, che il più delle volte si rifiutano di prendere in consegna i sacchetti porta rifiuti, mentre qualcuno addirittura non ha aperto la porta agli operatori addetti alla distribuzione” (pag. 37).

La campagna pubblicitaria sugli autobus e con i manifesti giganti sta rivelando quindi tutta la sua inutilità sia perchè fatta in tempi troppo lontani dall’effettivi inizio del servizio, sia perché il target si  è rivelato troppo generico.

Sarebbe stato più utile operare tempestivamente e in modo più mirato con una capillare campagna di volantinaggio porta-a-porta e stand informativi nelle zone interessate.

Ma, evidentemente, la tentazione di fare pubblicità-spettacolo, come insegna il Capo, è più forte delle esigenze di efficacia.

Le due guerre sono, la prima contro il terrorismo. Vinta. E la seconda contro la mafia. Ancora in corso…se non, almeno per il momento, persa.

Al magistrato ha dato il benvenuto  Grazia Giurato di Cittainsieme, associazione che ha voluto l’incontro.

Della difficoltà di una vita blindata ha poi parlato la giornalista Pinella Leocata che ha ricordato i sette anni palermitani di Caselli, la sua vita, da solo, in un grande edificio vuoto, con i sacchi di sabbia e i presìdi militari, che non riuscivano però a scoraggiare i  boss dal progettare attentati.  La giornalista ha messo in luce le differenze tra terroristi e mafiosi. I primi isolati dalla società  che li viveva come altro da sè, i secondi spesso assorbiti con il meccanismo dell’identificazione per i troppi interessi diffusi.

Critico l’intervento di Salvatore Aleo, ordinario di Diritto penale all’Università di Catania, che ha definito il libro di Caselli “sobrio”, “carico di valori e di sentimenti, pieno di dettagli di grande tenerezza per tutti”, tanto sobrio -secondo Aleo-  da trascurare il rapporto perverso tra mafia e professioni, “il ruolo degli avvocati, degli ingegneri, dei medici, dei magistrati, dei poliziotti”.

Una critica che Caselli ha rigettato, pagine del libro alla mano, prima di salutare anzitempo l’uditorio e correre in aeroporto. Lì ha preso un aereo per dare l’estremo saluto ad un suo fraterno amico, Maurizio Laudi, altro giudice antiterrorismo, morto improvvisamente d’infarto il 24 settembre.

In un salone meno affollato del solito si è svolto un pacato confronto. Ha sostenuto le ragioni del sì Giuseppe Greco (segretario regionale di Cittadinanzaattiva Sicilia), mentre Orazio Licandro (in quanto rappresentante del Comitato Promotore contro il Referendum elettorale) motivava quelle del no. Non il no – com’egli stesso ha spiegato – al quesito referendario, ma un no al referendum stesso: una proposta, cioè, di astensione, in modo che la mancanza del quorum necessario lo faccia decadere.

E’ apparsa subito la puntualità e la precisione delle ragioni del no rispetto alla genericità delle motivazioni a sostegno del sì. L’esigenza di dare una scossa alla vita politica, di dare voce ad una maggiore volontà di partecipazione, di spingere verso una semplificazione della vita politica sono tutti elementi largamente condivisi. Resta da capire, tuttavia, come questo referendum potrebbe costituire una risposta a queste aspettative. La relazione di Licandro e alcuni interventi del pubblico hanno permesso di focalizzare alcune problematiche.

Il passaggio dal sistema proporzionale a quello maggioritario non ha fino ad ora facilitato l’auspicata semplificazione della vita politica e non ha fatto scomparire i piccoli partiti. Non si capisce d’altra parte in che modo un risultato positivo di questa consultazione dovrebbe garantire una maggiore partecipazione alla vita politica: non vengono reintrodotte le preferenze e si assicurerebbe un ingiustificato premio ad un partito che non gode di un consenso così diffuso da aver ottenuto una maggioranza reale. Non si capisce soprattutto perché non sia stata proposta piuttosto l’abrogazione totale del cosiddetto Porcellum, giudicato da tutti una pessima legge elettorale.

Entrare nel dettaglio di singoli articoli di una legge, con i suoi tecnicismi, non dovrebbe essere compito di una consultazione popolare ad ampio raggio come il referendum abrogativo. Nello spirito dei padri costituenti questa consultazione è stata pensata come uno strumento attraverso cui la maggioranza del popolo italiano potesse esprimere un orientamento generale su problematiche di natura culturale ed etica, su grandi questioni generali. Ne sono stati esempio i grandi referendum del passato (divorzio, aborto, nucleare), tutti temi di largo respiro, coinvolgenti e lineari, su cui ciascuno ha potuto esprimersi in modo chiaro e semplice permettendo alla classe politica di legiferare entrando nel merito dei dettagli tecnici.

Città Insieme propone ancora alla città delle importanti occasioni di confronto e di discussione, ruolo che ci auguriamo continui sempre a svolgere.

Filmati, testi, canzoni, da Povera patria di Battiato a La libertà di Gaber, da Pensa a L’Italia, a I cento passi dei  Modena City Rambles, a La storia siamo noi.  Tutto per ripercorrere la storia dell’antimafia, prima, con e dopo Falcone e Borsellino. I ragazzi della scuola media Cavour hanno contribuito con un balletto; le associazioni, Addiopizzo, Assae, Libera con interventi. Infine, a conclusione, i saluti di Padre Salvatore Resca. Tutto per non dimenticare.

Quest’ultimo, infatti, aveva mandato al Sindaco e al Consiglio Comunale una lettera, pubblicata anche dal quotidiano La Sicilia, in cui chiedeva ” di accertare quando ne avvenne l’acquisto, e a qual prezzo e per quali bisogni e in quale altro modo questi ultimi furono soddisfatti, se esso non venne utilizzato, e a chi debba essere attribuita la responsabilità dell’abbandono, e se – mentre dello stabile non si faceva alcun conto – altri ne furono assunti in locazione, per scopi che il suo uso avrebbe permesso di raggiungere”.  (Leggi il testo integrale)

La domanda non è certo ingenua, anzi è stata posta in modo da costringere il Comune a rendere conto alla cittadinanza dell’uso non corretto del denaro pubblico che  è stato fatto, non tanto con l’acquisto, quanto con  il successivo abbandono di questo stabile.

Secondo quanto ha affermato il consigliere Rosario D’Agata, rispondendo ad una esplicita domanda sul caso, il palazzo fu acquistato dal Comune nel ‘99, nel periodo conclusivo della Giunta Bianco, con un mutuo che non è stato ancora finito di pagare. Doveva essere immediatamente ristrutturato e vi si dovevano allocare gli uffici tecnici del Comune e l’ufficio urbanistica. Durante la sindacatura di Scapagnini, non solo non si è spesa una lira per ristrutturarlo, per cui oggi si trova in stato di abbandono, ma si è fatta una cosa molto più grave. Sono stati presi in affitto degli immobili da noti imprenditori catanesi, per sistemare gli uffici che avrebbero dovuto essere collocati in via Bernini. Uno degli immobili presi in affitto, destinato all’ufficio di urbanistica, è in via Biondi ed è di proprietà di Virlinzi. Per l’ufficio Lavori Pubblici è stato preso in affitto un altro immobile da un altro imprenditore (Toscano), alla Plaja, vicino al Faro. Per poter utilizzare questo edificio si è addirittura fatto un cambiamento di destinazione d’uso.

La collettività sta, quindi, pagando un mutuo per un edificio mai utilizzato e due affitti a dei privati, invece di utilizzare immobili di proprietà comunale. E ci stiamo limitando a parlare del caso Bernini!  Sarebbe interessante conoscere l’ammontare del costo che la comunità cittadina ha sostenuto e continua a sostenere per pagare questi affitti….

Sarebbe, inoltre, interessante verificare se i proprietari degli immobili presi in affitto siano sempre gli stessi e se il prezzo pattuito sia corretto.